Mes interventions au Conseil national
07.03.2011
Le Conseil fédéral cautionne-t-il l'obstruction aux relations personnelles d'un enfant avec le parent non gardien, voire leur violation?
11.5037 - Question
Déposé par | Hugues Hiltpold |
Date du dépôt | 7 mars 2011 |
Numéro de dépôt | 11.5037 |
Instrument parlementaire | Question |
Déposé au | Département de justice et police (DFJP) |
Etat des délibérations | Liquidé |
Lien sur le site du Parlement | Curia Vista - Objets parlementaires |
Réponse | Lire la réponse du 07.03.2011, Conseil Fédéral |
Le texte que j'ai déposé
Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes:
1. A-t-il changé d'avis sur la gravité pour l'enfant qu'il soit fait obstruction à son droit fondamental d'entretenir des relations personnelles régulières avec le parent non gardien, voire que ce droit soit violé?
2. Partage-t-il l'avis que la révision de l'article 220 CP est urgente et qu'elle peut être soumise sans délai au Parlement, indépendamment du traitement des questions relatives à l'autorité parentale?
La réponse
Date de la réponse | 07.03.2011 |
Auteur de la réponse | Conseil Fédéral |
La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand. Herr Nationalrat Hiltpold wirft zwei Fragen auf, die getrennt zu beantworten sind: 1. Der Bundesrat steht nach wie vor voll und ganz hinter dem Anspruch des Kindes auf persönlichen Verkehr zu jenem Elternteil, dem nicht bereits das Sorge- bzw. Obhutsrecht zusteht. Er verurteilt es, wenn der sorge- bzw. obhutsberechtigte Elternteil dieses Besuchsrecht verweigert. 2. Der Bundesrat hat wiederholt erklärt, dass er der Meinung ist, dass die Verweigerung des Besuchsrechtes bei völliger Einsichtslosigkeit eines Elternteils auch strafrechtliche Konsequenzen haben muss. Dieser Meinung hat sich auch eine deutliche Mehrheit der Vernehmlassungsteilnehmer angeschlossen. Der Bundesrat ist aber der Meinung, dass diese Frage nicht isoliert behandelt werden kann, sondern dass es insgesamt eine Lösung braucht, die das Kindeswohl ins Zentrum stellt. |