Mes interventions au Conseil national

07.03.2011

Le Conseil fédéral cautionne-t-il l'obstruction aux relations personnelles d'un enfant avec le parent non gardien, voire leur violation?

11.5037 - Question

Déposé par Hugues Hiltpold
Date du dépôt 7 mars 2011
Numéro de dépôt 11.5037
Instrument parlementaire Question
Déposé au Département de justice et police (DFJP)
Etat des délibérations Liquidé
Lien sur le site du Parlement Curia Vista - Objets parlementaires
Réponse Lire la réponse du 07.03.2011, Conseil Fédéral

Le texte que j'ai déposé

Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes:

1. A-t-il changé d'avis sur la gravité pour l'enfant qu'il soit fait obstruction à son droit fondamental d'entretenir des relations personnelles régulières avec le parent non gardien, voire que ce droit soit violé?

2. Partage-t-il l'avis que la révision de l'article 220 CP est urgente et qu'elle peut être soumise sans délai au Parlement, indépendamment du traitement des questions relatives à l'autorité parentale?

La réponse

Date de la réponse 07.03.2011
Auteur de la réponse Conseil Fédéral
 

La réponse du Conseil fédéral n'existe qu'en allemand.

Herr Nationalrat Hiltpold wirft zwei Fragen auf, die getrennt zu beantworten sind:

1. Der Bundesrat steht nach wie vor voll und ganz hinter dem Anspruch des Kindes auf persönlichen Verkehr zu jenem Elternteil, dem nicht bereits das Sorge- bzw. Obhutsrecht zusteht. Er verurteilt es, wenn der sorge- bzw. obhutsberechtigte Elternteil dieses Besuchsrecht verweigert.

2. Der Bundesrat hat wiederholt erklärt, dass er der Meinung ist, dass die Verweigerung des Besuchsrechtes bei völliger Einsichtslosigkeit eines Elternteils auch strafrechtliche Konsequenzen haben muss. Dieser Meinung hat sich auch eine deutliche Mehrheit der Vernehmlassungsteilnehmer angeschlossen. Der Bundesrat ist aber der Meinung, dass diese Frage nicht isoliert behandelt werden kann, sondern dass es insgesamt eine Lösung braucht, die das Kindeswohl ins Zentrum stellt.